当前位置:网站首页 >> 案例分析 >> 内容列表
  • 最高法判例:家庭成员签订安置补偿协议的资格判断
    ☑裁判要点 1.实践中,国有土地上房屋征收一般将产权证书中明确记载的权利人确定为被征收人,并签订补偿协议。2.而对于集体土地上房屋,因农村村民一户只能拥有一处宅基地,农村集体土地上房屋安置补偿一般以一处宅基地
    发布时间:2020-10-12 11:24:21
  • ​行政机关不得在夜间或者法定节假日实施强制拆除
    ☑裁判要点1.关于行政处罚决定方面。一般而言,在强拆行为的审查中,对于作为强制拆除依据的行政处罚决定,应审查其是否存在明显违法的情形。当事人对于被诉行政处罚决定并未提起行政复议或行政诉讼,且在行政处罚决定
    发布时间:2020-10-09 14:12:58
  • 最高法判例:计算房屋损失赔偿数额的考虑因素
    中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2020)最高法行赔申274号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省鹿邑县人民政府,住所地河南省鹿邑县紫气大道中段。法定代表人:李刚,该县人民政府县长。委托诉讼代理人
    发布时间:2020-10-08 10:41:50
  • 最高法判例:行政协议的签订主体并非一概是行政主体
    ☑裁判要点案例一:土地收购储备中心与当事人签订案涉国有土地使用权收回及房屋收购合同,实质是县政府及其相关行政主管部门委托土地收购储备中心以签订合同的方式收回国有土地使用权并给予合理补偿的行政管理活动,
    发布时间:2020-09-28 09:51:09
  • 房屋征收补偿决定的合法性审查
    ☑裁判要点判断该房屋征收补偿决定是否合法,可以从依据、主体、程序、实体内容四个层面判断。首先,从依据看,审查征收安置补偿方案是否合法有效。其次,从主体看,审查作出征收补偿决定的行政机关是否为征收主体。
    发布时间:2020-09-27 16:46:10
  • 最高法判例:行政机关不能通过砌堵围墙方式逼迫搬迁
    ☑裁判要点行政机关系搭建围墙的受益方,虽然该围墙已有法院生效裁判认定不属于违法建设,但该围挡确已给当事人造成一定不便和影响,且有通过砌堵围墙方式逼迫搬迁之嫌,故应判决确认搭建围墙的行政行为违法。☑裁判
    发布时间:2020-09-25 14:43:43
  • 最高法判例:城中村改造适格责任主体的认定,不能仅凭村委会自认作出判断(二)
    ☑裁判要点 行政机关在城中村改造拆迁补偿安置方案中明确了“政府主导、规划引领、整村拆除、货币安置”的城中村改造原则。城中村改造过程中由行政机关成立工作小组并有行政机关工作人员参与。虽然村委会认可其实施了
    发布时间:2020-09-24 18:30:51
  • 最高法判例:违法占地的认定和救济
    裁判要点行政机关的建设项目占用当事人的承包土地,涉及农用地转为建设用地。行政机关未提供农用地转用审批手续,不能证明其占地行为符合法律规定。行政机关可以依法对当事人的承包土地进行征收并给予补偿,其所承包
    发布时间:2020-09-23 14:31:29
  • 最高法判例:当事人被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿,其请求再予以赔偿不符合法律规定
    ☑裁判要点 被诉强制拆除行为在征收补偿程序中发生,而相关征地行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行,补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见,并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对当事人应得
    发布时间:2020-09-22 16:37:35
  • 湖南高院案例 :判决补偿后,当事人仍享有单独提起行政赔偿诉讼的权利
    【裁判要点】赔偿请求人既可以在提起行政诉讼或行政复议时请求确认行政行为违法,同时一并提出赔偿请求,也可以在行政诉讼或行政复议确认行政行为违法后,单独提起行政赔偿诉讼。本案所涉的前案诉讼中,富坤公司、宝
    发布时间:2020-09-21 11:19:40
  • 首页上一页3456789101112下一页尾页
    Copyright ©2020 BEIJING JINGPENG LAW FIRM ALL RIGHTS RESERVED 有法网